Ohio telah mengesahkan undang-undang untuk menciptakan “pusat keragaman intelektual” di beberapa kampus umum di negara bagian, mengalokasikan $24 juta untuk mendukung mereka.
Orang akan mengira bahwa kampus itu sendiri adalah pusat keragaman intelektual.
Jawaban yang biasa dari para pendukung mereka adalah bahwa kampus-kampus telah diambil alih oleh kaum kiri dan pusat-pusat ini dimaksudkan sebagai penyeimbang. Ironisnya, mereka adalah semacam tindakan afirmatif bagi kaum konservatif.
Cerita Paling Populer
Paling Populer
Saya tidak punya data, katakanlah, kecenderungan ideologis fakultas di Universitas Toledo. Tetapi meskipun itu adalah sekolah yang penuh dengan orang progresif, gagasan tentang penyeimbang yang berdedikasi itu konyol karena alasan yang lebih mendasar.
Itu dimulai dengan jawaban yang ditentukan dan berjalan mundur. Dalam pengertian itu, bertentangan dengan pertanyaan bebas.
Jika kebebasan akademik berarti apa saja, itu berarti kemampuan untuk mengikuti penelitian ke mana pun itu mengarah, bahkan jika itu mengarah pada kesimpulan yang tidak populer. Itu tidak dimulai dengan kesimpulan.
Jika seseorang dipekerjakan secara khusus untuk menjadi “konservatif”, apa yang terjadi ketika konservatisme berubah dan mereka tidak? (Misalnya, Partai Republik sudah lama menjadi pro-pilihan.) Atau, apa yang terjadi jika penelitian mereka mengarah ke arah yang tidak terduga? Dan bagaimana jika… ini yang besar… sebenarnya ada lebih dari dua kubu politik? Seorang libertarian mungkin terdengar konservatif dalam ekonomi tetapi liberal dalam hak reproduksi, misalnya. Seseorang yang mengikuti ajaran Katolik dengan cermat mungkin pro-kehidupan tentang aborsi, bersekutu dengan kaum konservatif di sana, tetapi juga akan anti-hukuman mati dan pro-serikat, bersekutu dengan nyaman dengan kaum liberal di sana. Gagasan tentang dua kubu robot yang merupakan bayangan cermin satu sama lain hanyalah salah.
Pusat keanekaragaman intelektual sejati akan mempekerjakan orang-orang dari berbagai perspektif ideologis yang berbeda dan membuat mereka berdebat satu sama lain—secara sipil—di depan umum. Itu akan bermanfaat. Tetapi hanya membangun tempat berpijak dari orang-orang yang berpikiran sama tidak menumbuhkan keragaman intelektual sama sekali.
Terima kasih kepada semua orang yang menulis untuk menanggapi artikel tentang dilema mengalokasikan kursi terbatas dalam program kesehatan sekutu di institusi penerimaan terbuka. Tidak ada yang memiliki “aha!” jawaban, yang merupakan tanda pembaca yang benar-benar jujur dan bijaksana. Saya tetap berterima kasih karena memiliki pembaca yang menjawab pertanyaan dengan semangat yang mereka ajukan dan yang tidak hanya mencoba untuk mencetak poin.
Satu solusi yang tidak saya usulkan—tetapi beberapa pembaca melakukannya—adalah lotere. Tetapkan beberapa kualifikasi dasar, lalu pilih pemenangnya secara acak. Jika kualifikasi dasar terpenuhi secara luas, maka itu berhasil tidak memihak. Ini juga dapat disesuaikan dengan ukuran tertentu; Anda dapat menyesuaikan jumlah pemenang sesuai kebutuhan.
Saya harus mengakui bahwa metode lotre memiliki keadilan tertentu. Dengan kata lain, kesewenang-wenangannya didistribusikan secara merata. Tapi saya tidak nyaman mengatakan kepada siswa berkualifikasi tinggi bahwa mereka mungkin masuk dalam satu tahun, mereka mungkin masuk dalam tiga tahun atau mereka mungkin tidak akan pernah masuk, tergantung pada kesempatan murni. Sebagai seorang siswa, saya tidak suka mendengarnya, dan saya ragu bahwa saya sendirian. Meskipun bekerja dengan sangat baik dari perspektif kelembagaan, itu membuat perencanaan siswa terlalu sulit, jika tidak lincah.
Metode yang paling mendukung, dilihat dari umpan balik, adalah kinerja tingkat tinggi di beberapa mata kuliah utama sebagai prasyarat, seperti anatomi dan fisiologi. Itu tidak sempurna—itu memilih modal sosial sebelumnya sampai tingkat tertentu, dan itu tidak memberi tahu Anda apa pun tentang temperamen—tetapi itu relevan, tersedia untuk semua orang dan itu benar-benar ada. Poin terakhir itu penting.
Sekali lagi terima kasih kepada semua orang yang menulis. Perhatian dari tanggapan memberi saya harapan.
Terakhir, terima kasih kepada semua orang yang telah mengirimkan catatan tentang pekerjaan baru ini. Baris favorit saya, secara mengejutkan, berasal dari The Girl: “Menyutradarai think tank? Jadi, Anda menyuruh mereka berpikir lebih keras?
Yah, tidak, tapi gambarannya membuatku tersenyum.
Leave a Reply